عکس روز
نظرسنجی: استعفای افشین قطبی
به نظر شما دلیل اصلی استعفای قطبی کدام گزینه است؟
تبلیغات
اشتراک خبرنامه
اشتراک در خبرنامه
پرويز سيار پس از تساوي تيمهاي استقلال و پرسپوليس در داربي شصت و پنج گفت: قضاوت سعد كميل متوسط بود و بسياري از داوران داخلي و جوان نيز با توجه به جسارت، شجاعت و توانايي كه دارند، ميتوانستند از عهدهي قضاوت اين ديدار برآيند.
كارشناس داوري در گفتوگو با خبرنگاران با بيان اينكه قضاوت داوري در اين ديدار نه خيلي خوب بود و نه خيلي بد، اظهار كرد: بسياري از داوران خودمان نيز ميتوانستند اين قضاوت را انجام دهند كه از جمله آنها ميتواند به محسن تركي، مظفريزاده، فغاني و داوران جوان كه جسارت زيادي دارند، اشاره كرد. سعد كميل يكي از داوران برجسته آسياست و با توجه به ويژگيهايي كه از او ميشناسيم در اين ديدار قضاوت متوسطي را انجام داد كه متناسب با انتظارات ما بود.
وي دربارهي نحوهي قضاوت در نيمهي اول خاطرنشان كرد: در دقيقهي هشت بازي محوطهي جريمهي استقلال شلوغ بود و يكي از بازيكنان پرسپوليس كه براي جاگيري به سمت دروازهي استقلال رفته بود، از سوي يكي از بازيكنان اين تيم كشيدهي محكمي خورد كه از چشم داور دور ماند كه جريمهي اين صحنه يك پنالتي و اخراج بازيكن استقلال بود.
سيار ادامه داد: در دقيقهي 28 اين ديدار واعظي روي آرش برهاني خطا كرد، با دست چپ خود پاي بازيكن استقلال را گرفت و قطعا اين صحنه پنالتي بود. در دقيقهي 30 نيز در محوطهي جريمهي استقلال پاي كريم باقري را زدند.
كارشناس داوري دربارهي ايرادات داوري در نيمهي دوم بازي نيز يادآور شد: در دقيقهي 74 پتروويچ كه در حين ورود به زمين قصد فريب داور را داشت و روي او هيچ خطايي صورت نگرفته بود، به درستي اخطار گرفت. 10 دقيقهي بعد مازيار زارع به بازيكن استقلال تنهي محكمي زد كه اين صحنه امكان آسيب رساندن به بازيكن استقلال را نداشت و به نظر من نبايد اخطار ميگرفت چون شانس گل زدن در نيمهي زمين وجود نداشت.
وي در پايان دربارهي عملكرد سعد كميل در داربي شصت و پنج خاطرنشان كرد: سعد كميل دو پنالتي را در اين ديدار نگرفت و داوري خوبي را انجام نداد چرا كه خطاي واعظي روي آرش برهاني آن قدر وا ضح بود كه اگر در جاي ديگري ميايستاد، ميتوانست پنالتي را بگيرد. به نظر من خيلي قضاوت خوبي را از خود به نمايش نگذاشت.
منبع:ایسنا
كارشناس داوري در گفتوگو با خبرنگاران با بيان اينكه قضاوت داوري در اين ديدار نه خيلي خوب بود و نه خيلي بد، اظهار كرد: بسياري از داوران خودمان نيز ميتوانستند اين قضاوت را انجام دهند كه از جمله آنها ميتواند به محسن تركي، مظفريزاده، فغاني و داوران جوان كه جسارت زيادي دارند، اشاره كرد. سعد كميل يكي از داوران برجسته آسياست و با توجه به ويژگيهايي كه از او ميشناسيم در اين ديدار قضاوت متوسطي را انجام داد كه متناسب با انتظارات ما بود.
وي دربارهي نحوهي قضاوت در نيمهي اول خاطرنشان كرد: در دقيقهي هشت بازي محوطهي جريمهي استقلال شلوغ بود و يكي از بازيكنان پرسپوليس كه براي جاگيري به سمت دروازهي استقلال رفته بود، از سوي يكي از بازيكنان اين تيم كشيدهي محكمي خورد كه از چشم داور دور ماند كه جريمهي اين صحنه يك پنالتي و اخراج بازيكن استقلال بود.
سيار ادامه داد: در دقيقهي 28 اين ديدار واعظي روي آرش برهاني خطا كرد، با دست چپ خود پاي بازيكن استقلال را گرفت و قطعا اين صحنه پنالتي بود. در دقيقهي 30 نيز در محوطهي جريمهي استقلال پاي كريم باقري را زدند.
كارشناس داوري دربارهي ايرادات داوري در نيمهي دوم بازي نيز يادآور شد: در دقيقهي 74 پتروويچ كه در حين ورود به زمين قصد فريب داور را داشت و روي او هيچ خطايي صورت نگرفته بود، به درستي اخطار گرفت. 10 دقيقهي بعد مازيار زارع به بازيكن استقلال تنهي محكمي زد كه اين صحنه امكان آسيب رساندن به بازيكن استقلال را نداشت و به نظر من نبايد اخطار ميگرفت چون شانس گل زدن در نيمهي زمين وجود نداشت.
وي در پايان دربارهي عملكرد سعد كميل در داربي شصت و پنج خاطرنشان كرد: سعد كميل دو پنالتي را در اين ديدار نگرفت و داوري خوبي را انجام نداد چرا كه خطاي واعظي روي آرش برهاني آن قدر وا ضح بود كه اگر در جاي ديگري ميايستاد، ميتوانست پنالتي را بگيرد. به نظر من خيلي قضاوت خوبي را از خود به نمايش نگذاشت.
منبع:ایسنا
بازگشت
